@ tatanka>
danse avec les loups, c'est moins classe que Chris Chavis. pour moi Danse avec les loups, c'est "chaussette" comme dans naheulbeuk.
> Mais bon, comme il s'agit de francesoir, pour toi ils n'existent pas ces 250 médecins?
si c'est francesoir clairement on sait que ce qui y est dit est faux: c'est une des, sinon la principale source de désinformation en France sur le sujet. Je t'ai déjà donné quelques liens sur qui est Xavier Azalbert, et sur comment il a fait de francesoir.fr une machine à pognon qui exploite la crédulité des gens en réussissant l'exploit de prendre la place tenue par égalité et réconciliation d'Alain Soral.
> Si y avait pas d'irrégularité, ou l'historique judiciaire du grand groupe pharma qui veut nous vacciner, oui. Donc le "il me semble" c'est pas gratuit, c'est fondé sur des faits, et pas des moindre.
c'est qui "nous" ? les membres de magic-ville ? les internautes ? les français ? les européens ? les humains ?
il y a des irrégularités chez BioCubaFarma ? lesquelles ? parce que c'est eux qui ont développé le vaccin soberana contre le covid-19.
il y a des irrégularités au CCIGB ? lesquelles ? parce que c'est eux qui ont développé le vaccin abdala contre le covid-19.
il y a des irrégularités chez Vektor ? lesquelles ? parce que c'est eux qui ont développé le vaccin EpiVacCorona contre le covid-19.
il y a des irrégularités chez Medigen ? lesquelles ? parce que c'est eux qui ont développé le vaccin MVC-COV1901 contre le covid-19.
il y a des irrégularités chez Butantan ? lesquelles ? parce que c'est eux qui ont développé le vaccin ButanVac contre le covid-19.
et la liste continue comme ça et elle est relativement longue.
Y'en plus de 20 des labos qui font des vaccins qui sont autorisés.
Tu demandais quelles sont tes prémisses fausses, tu en as 2 exemples juste là: francesoir c'est faux, et en ne mettant pas à jour ton modèle mental pour intégrer les nouvelles données que tu n'avais pas ton modèle est faux car incomplet.
> Rien à redire sur le principe du vaccin "tradi" qu'on connaît bien pour l'avoir assez éprouvé (la controverse de ces vaccins se situes sur les adjuvants).
c'est quoi un vaccin "tradi" ?
est-ce que tu fais référence aux injections de pus de pis de vache ? (y'a pas plus traditionnel que ça en vaccination, le terme vaccination vient de là.)
C'est super flou comme concept "tradi", on sait pas bien de quoi tu parles. c'est souvent un problème dans ton propos tu utilises des formulations vagues et floues: "nous", "le vaccin" (quand il y a une bonne vingtaine), "ils".
Par exemple le vaccin contre la grippe ? tu le mets dans ceux que tu rejettes ou dans ceux qui sont acceptables ?
Parce que le vaccin contre la grippe il est fait à base d'ADN recombinant.
La techno de l'ADN recombinant c'est: on prends le bout d'ADN du virus qui code la partie du virus qui va permettre au système immunitaire de le reconnaitre en excluant ce qui a un caractère pathogène, on mets ce bout d'ADN dans un autre virus contre lequel le corps n'a aucune immunité spécifique existante (par exemple un adénovirus du chimpanzé) et on te l'injecte. Le virus va infecter les cellules et les pirater pour qu'elle produisent plus d'adenovirus modifiés qui va exprimer la partie identifiant l'autre virus et le système immunitaire fait le reste.
Je sais pas si ça c'est "tradi" pour toi, cette techno à été mise au point dans les années 1970s et les vaccins produits avec cette technique sont sur le marché depuis 1986.
Dans les vaccins contre le covid-19, astrazeneca est de ce type et celui de sanofi aussi qui nous a même fait une vidéo explicative:
https://www.youtube.com/watch?v=QYc-xrg14FI (sanofi avait aussi un vaccin ARNm, le MRT5500 mais l'a abandonné au motif qu'il arrive trop tard que le marché est déjà saturé).
> Mais on est dans une autre approche technique avec l'ARNm
Vraiment pas, c'est toujours la même technique: amener nos cellules à produire l'élément identifiant le virus sans la partie pathogène afin que le système immunitaire puisse s'entrainer.
> qui semble à plein d'égard, et pas seulement celui de profanes, dangereux, pas maitrisé.
tu vois là c'est vague, flou et mystérieux.
"plein d'égard": c'est combien ? lesquels ? peux tu en citer 3 ?
"pas seulement celui de profanes": ceux de qui alors ? peux tu en citer 3 ?
"dangereux": c'est quoi le ou les danger en question ? quel est le risque associé ?
"pas maitrisé": qu'est ce que ça veut dire ? que le processus de production n'est pas au point ? comment on le sait ?